讲座题目：剑桥学派学案：关于现代政治系谱的争论
主 讲 人：蔡孟翰（日本千叶大学地球环境福祉研究中心）
讲座时间：2015年12月24日（星期四）14时30分
讲座地点：闵行校区法商北楼1楼报告厅
主讲人简介：
蔡孟翰，日本千叶大学地球环境福祉研究中心特任准教授，研究兴趣为东亚政治思想史、政治经济学，业余兴趣为西洋政治思想、日本研究、国际关系。《腾讯·大家》专栏作家。近着论文: 《思考<易经>在现代社会的意义》，收于《八卦城谈易-第三届中国·特克斯世界周易论坛文集》，2015年中出版；《21世纪的中日大战？东亚国际秩序中的“日本问题”》，收于《思想》第25期，2014年5月；《东亜的过去是西方的现在与未来－现代性与现代政治论述之商榷》，收于《普遍兴特殊的辩证：政治思想的探掘》，2012年；This Culture of Ours: Politics, Confucianism, and East Asian identities, Journal of Political Science and Sociology, 15 (September 2011), pp. 1-20.
内容简介：
本讲座将简要交代剑桥政治思想学派的来龙去脉，特别检讨剑桥学派对（西方）现代政治兴起的讨论：从英国的学术文化史谈起，强调剑桥大学的制度与课程安排，从19世纪中叶直到今天，如何影响剑桥政治思想的研究与发展。之后，将集中讨论剑桥学派内部对现代政治兴起的两种诠释：其一，以斯金纳（Quentin Skinner）与约翰·博考克（John Pocock）为代表，认为现代政治出现在15世纪，成型于17世纪，完成在霍布斯的手里；其二，以伊思凡·洪特（Istvan Hont）与约翰·邓恩（John Dunn）为代表，主张17世纪仍是古代政治，乃是古代政治里的现代政治而已，真正的现代政治在18世纪才成型，现代政治的理论大师以亚当·斯密与卢梭为代表。主讲人更进一步强调这一分歧，其实早在1970年代以前，剑桥诸位学者当中，已经隐然划分为二，约翰·邓恩在1969年出版的经典著作《约翰·洛克的政治思想》，便正式揭开剑桥内部两种现代政治观的对立。
