12月26日下午，国家社会科学基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”沙龙在闵行校区人文学院人文学术沙龙举行。课题组成员、厦门大学哲学系曹剑波教授做了题为“直觉是信念还是表象？——分析哲学耻辱的消除”的报告。哲学系颜青山教授主持沙龙，葛四友教授、郁锋、朱晶、徐竹、上海大学刘小涛副教授、上海交通大学李主斌等师生参加。
曹剑波教授在报告中首先区分了直觉信念论和直觉表象论，直觉信念论主张，直觉是信念或相信的倾向，直觉表象论主张，直觉是理智表象。反信念论者质疑直觉与信念之间的对应性，反表象论者质疑“理智表象”概念的合理性。分析哲学广泛使用直觉作为证据，并自诩概念的清晰性与严密性。然而，这两种相互竞争的直觉理论表明，在直觉本质的问题上，还没有可接受的共识。兼容论主张直觉是相信的倾向与直觉是理智表象可以相互兼容。因此，曹剑波教授认为兼容论可以用来消除分析哲学的这个耻辱。
报告结束之后，葛四友教授对所谓分析哲学的耻辱展开了讨论和辩护；刘小涛副教授着重对信念和相信的倾向进行了讨论；郁锋则关注了在实验哲学中讨论的直觉和专家直觉的界线到底在哪里；还有研究生提出了对“表象”、“相信的倾向”、“信念论”等概念理解上的不同看法。曹剑波教授都一一做了回应。
此次沙龙专家学者之间探讨广泛，推进了课题的研究，取得了预期的效果。
