12月9日，“匈人史文献及相关争议研究”项目开题的学术沙龙在人文学院1206召开。沙龙由项目负责人历史系刘衍钢主持，参加会议的有王进锋、贾菁菁、李磊、王悦、刘敏、黄爱梅等多位老师和同学。
项目研究的主要旨趣在于探寻中国历史上的匈奴（Xiongnu）和欧洲历史上的匈人（Huns）之间的关系。这是一个中外学者争论了很多年的话题，至今能保留许多疑团。
这场争议始于十八世纪法国东方学家德奎尼（Joseph de Guignes）的“匈人之匈奴起源说”。此后该学说几经沉浮，吸引着众多学者关注，形成了诸多观点和看法。而匈奴与匈人之关系也随之成为东西方交流史、北方民族史等领域长盛不衰的热点话题。在关于匈人起源探讨的争论中，民族主义、种族主义的理论不乏踪影。比如中国学者几乎一致坚持匈奴起源说，而俄罗斯等国学者则大多支持斯拉夫起源说或斯基泰起源说（俄罗斯人曾自认为是斯基泰人的后裔）。关于匈人文明化程度的认识也往往以国籍划分，比如匈牙利学者往往高估匈人国家的组织程度（匈牙利人曾自认为是匈人后裔），而西北欧与美洲学者则认为匈人较为原始。可以说到二十世纪中期，中外学者在这一问题上始终未能达成一致，彼此观点尖锐对立。
总体而言，外国学者在这一领域内有众多的新发现、新突破与新观点。很多研究匈人史的学者——如英国学者E. A. 汤普森（E. A. Thompson）、德国学者阿尔泰姆（Franz Altheim）与美籍奥地利学者门琴黑尔芬（Otto J. Maenchen-Helfen）等都是公认最杰出的古代史学者。相对而言，中国学者在这一领域偶有研究，但观点陈旧、证据不足，且解释的思路、论证的过程都缺乏说服力。
此课题的研究拟从最基本的原始文献和考古发现入手，通过翻译释读古代拉丁语、希腊语和古汉语等相关文献，并结合考古学、民俗学、古人类学等方面的国内外最新发现和研究成果，揭示匈人与匈奴间的关系和差异。同时也试图在古典史料中寻找其他可能与匈奴人有关的线索，勾画出匈奴人西迁后的历史活动。其二，则将历史上关于两者关系的诸家观点背后的动机、理论做一综合考察，找出不同史学观点产生的具体语境，探讨史学观点与当时历史情境之间的关系，进而探讨历史的客观性。
此题目对于相关外文原始文献的释读与分析研究属国内首创，同时在民族学、人类学等方面的研究在国内也是少有前人涉足。同时，对前人各种成果能予以客观而准确的评估，对各种史学观点产生的语境做一考察也是国内罕见的。
因为本课题涉及世界上古史、罗马史、拜占庭史、中国史、民族史与军事史等众多研究领域，需要多个领域内的学者通力合作方能完成。目前本课题组成员皆是由相关领域的年轻有为学者组成，他们在各自的领域都有所建树，对游牧民族、匈人与匈奴皆有独到的研究。
沙龙活动中，参加活动的师生纷纷提出了自己的观点和疑问，进行了多方面的交流，为今后此课题活动的开展打下了良好基础。
