1月3日至4日，“朱子学文献整理与研究”课题组在上海市嘉定区召开“朱子学文献大系•历代朱子学著述•近思录专辑”整理出版工作研讨会。本次会议是在“《近思录》专辑”21种古籍校点稿大部分进入编辑审稿流程后的一次业务讨论会议。会议的中心内容是检讨专辑的校点编纂出版质量问题。
参加会议的有子课题负责人刘永翔教授、戴扬本教授、顾宏义教授、黄珅教授，以及古籍所与其他单位的课题参与者共18人。“《近思录》专辑”出版单位出版社董事长朱杰人教授、出版社责任编辑吕振宇博士和外审专家王铁教授等，也应邀出席本次会议。会议由课题组首席专家严佐之教授主持。
严佐之教授提出，这是一次务实的学术会议，其目的既是为下一步校点者审看清样把好最后一关提供指导意见，也是为下一步整理校点《朱陆异同》专辑提供具体经验，还是为培养业务精湛、学风纯正的年轻古籍整理专业人才提供实践场域。要求会议本着“精益求精”的一贯学风，紧紧围绕《近思录》专辑审稿过程中发现的校点质量问题展开，通过典型案例分析和个人自检的方式，认真总结经验，深刻吸取教训、切实落实改进。
会议第一项议程，由刘永翔教授、顾宏义教授、严佐之教授分别就审稿中发现的问题作案例分析式的专题学术报告。刘永翔教授主要对书稿标点问题作了案例分析。指出就学术层面而言，造成标点讹误有年轻教师知识结构缺陷的普遍性原因，只对在业领域精熟，古籍整理基本功却未扎实，如对《周易》等儒学基础经典不甚熟悉，对古文字和古代文体的知识修养不足，导致出现种种标点差错。顾宏义教授则重点对校勘记中出现的诸多问题进行分析和归纳，就出校原则、出校规范，乃至校勘记中标点符号的使用等，分别举例并予详细说明。要求务必避免“当出校而未出”与“不当出校而出”两种校记硬伤。严佐之教授主要分析“校点说明”撰写中存在的一些普遍性问题。
会议第二项议程，由与会课题组成员各自作质量自检，实事求是地从校点实践找出自己专业素养的不足，从他人的教训中发现自我存在的问题。最后，责任编辑吕振宇博士通报了《近思录》专辑编辑出版的进程，出版社董事长朱杰人教授也就出版质量问题作了发言。
会议为期一天半，课题组成员就校点过程中出现的各种问题进行了较全面、深入、细致的研讨，既落实解决了具体问题，也对后继工作起到警醒作用。
