12月15日下午，由社科处组织的教育部人文社会科学重点研究基地2011年第五次“跨学科主题沙龙”在中山北路校区理科大楼A204室举行，我校6所重点研究基地的专家参加了本次沙龙研讨。本次沙龙由俄中心副主任杨成博士主持，主要围绕2008年俄罗斯研究中心基地重大项目“冷战起源研究”展开讨论。
社科处副处长费斌老师首先通报了近期关于基地工作的要点。历史系余伟民教授作为课题负责人，汇报了课题目前的进展。课题自2008年立项以来，顺利通过了中期考核，截至今年年底累计阶段性成果共23篇，其中包括《中国社会科学》、《世界历史》和《美国研究》等高水平刊物。课题最终成果为剑桥史体例的专著一部，目前大部分章节已完成初稿，预计明年上半年结项、出版。最终成果将以剑桥史的体例为参照，以重大专题引导全书线索。负责人将在全书统稿后，根据各个专题撰写总论来提供挈领，突出本研究的学术价值和现实意义。余伟民教授还向各位专家介绍了篇章结构的安排。
接下来，各位专家就课题的进展和结构进行了讨论，并提出很多建设性意见。俄罗斯中心潘兴明教授认为，课题的特色之一在于对史料的挖掘和利用，对美苏两大阵营在设计上都有照顾，并且做到了从微观看中观与宏观问题。当然，对一些传统上已经有比较多的研究，如柏林危机这样的课题就需要注意突出新意，把最前沿的成果体现出来。有老师评论说，课题的现实意义还在于回应国内外学术界提出的“新冷战是否已经开始”这一命题。对此，余伟民教授说，冷战时期的两大阵营对抗有两个层次，第一个层次是一般意义上国家关系上的，比如国家利益上的争夺；另一层次是两种应对现代性的普世价值的对冲，一方面是来自于西方阵营的自由主义的价值观，另一方面则是苏联积极推动的“公平与正义”的意识形态。就第二层次意义上的冷战实际上已经结束了。
有专家建议，因为课题在某种程度上说是冷战起源的“再研究”，所以与以往研究的对比是要在专题当中有所体现的，比如在开头或结尾，或者以注释的形式出现，目的是突出本课题的亮点和学术价值。有的专家对结题出版提出建议，希望完善课题的编排设计，应该照顾到更多的读者，毕竟课题中很多专题研究还是很有现实感的，很多学术圈子之外的读者也很感兴趣，比如在小标题的选取上坚持学术取向第一的前提下，观点要更明确，同时也要吸引人。还有专家提出，课题长于史料的整理与分析，这一点是课题的优势，但也要注意问题的提出和价值的凝练。对此，余伟民教授说在所有稿件统稿完毕后，他本人将撰写一篇总序，以已有专题为基础，总结和归纳课题最初所提出的问题，并将冷战史研究最新的理论和动态反映出来。另外，有学者还建议将专题分为几个部分，再加标题就会凸显课题的层次感；专题研究来自不同的作者，统稿人最后的整合很重要，等等。课题负责人余伟民教授一一做出回应，并对专家提出的意见表示将在课题的后期加以吸取。
俄中心杨成老师最后总结，他指出俄中心之所以立这样一个项目，不仅是因为苏联在冷战时期扮演了一个非常重要的角色，苏联的解体及当前俄罗斯很多问题需要追溯历史，而且冷战起源研究对于认识目前国际形势，特别是中国的安全环境有很重要的意义。他也充分肯定了课题使用剑桥史的体例，与国外就某一具体问题研究的书写体例保持一致。当然，课题在最后阶段还需要进一步完善，这次沙龙活动各位专家给课题提出了很多很好的建议，对于课题的顺利结项和出版有重要的参考意义。
